新华社记者：推进流行病学调查是否有难度？ 王辰：这个调查对个人、对家庭、对单位、对社区、对社会都是至为重要的事，可以充分了解个人、某个局部和社会的疾病状况，只有好处没有坏处。

他同时还是罗巴切夫斯基奖和沃尔夫奖得主。在皮克斯，汉拉汉曾作为首席架构师，与卡特姆等人研发了一种新的图形系统，即后来大名鼎鼎的渲染工具RenderMan。

就在阿贝尔奖公布的同一天，美国计算机协会（ACM）宣布了2019年图灵奖得主。（图片来源：美国计算机协会） 1986年，乔布斯成立皮克斯工作室。离开皮克斯后，汉拉汉与学生开发出针对图形处理器（GPU）的编程语言Brook，直接影响了商业版编程语言OpenGL、计算架构CUDA的诞生，甚至改变了电子游戏的编写方式。卡特姆（左）曾任皮克斯和迪士尼动画工作室总裁，汉拉汉（右）是皮克斯的早期员工，现在是斯坦福大学计算机图形学实验室教授。他们在3D计算机图形学领域的创新，从根本上影响了计算机生成图像（CGI）技术，为电影制作带来了重大变革。

他们巧妙地运用概率方法和随机行走技术解决了不同数学领域中的深刻问题，并以此震惊了数学界。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。要全面树立分类评价导向，把破除唯论文的要求贯穿各类科技活动评价全过程，注重标志性成果的质量、贡献和影响，切实为科研人员营造风清气正、追求卓越的创新生态。

破除唯论文导向的关键一招，是要避免论文与资源配置和利益简单挂钩。坚持分类评价，避免评价标准一刀切。二是分类提出科技活动的评价重点和要求。对于可能涉及国家安全和秘密等的论文，要从严审核、加强管理。

但是，论文数量多不等于成果质量高、创新能力强，特别是个别单位将论文作为评价一切科技活动的标尺，滋生、助长了唯论文的不良导向，对此必须坚决反对、尽快扭转。同时，要适当提高对高质量成果的考核评价权重。

问：《若干措施》在出实招硬招方面有什么考虑？ 答：针对科技活动评价中存在的唯论文现象，《若干措施》提出一系列措施，突出实招硬招，着力引导广大科技人员在科技强国的时代责任中坚守初心、勇担使命、潜心研究、勇攀科学高峰。问：下一步，科技部将如何抓好《若干措施》的贯彻执行？ 答：一是强化责任。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。要鼓励广大科技人员回归初心、潜心研究、注重实绩，把论文写在祖国的大地上，把科技成果应用到实现现代化的伟大事业中。

反对唯论文，并非否定论文价值、反对发表论文。相关高校、科研院所、各类科技评价活动的组织单位是措施落实的第一责任主体，要结合本单位实际，完善制度、细化措施、加强管理。《若干措施》将这些行之有效的措施进一步制度化。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。

坚持务实可行，还从高质量科技期刊建设、论文发表支出管理、强化监督检查、改进科技宣传等方面多维度切入、多措并举。科技评价活动中只数数量和影响因子、不看论文质量重国外期刊、轻国内期刊等问题依然存在，甚至简单化、一刀切地将论文数量与考核排名、绩效考核、资源分配直接挂钩。

《若干措施》根据不同科技活动特点分类提出了评价重点和量化指标，突出可操作、可执行、可落地。如何理解文件出台的背景和目标？各项具体措施怎样落实到位？就此，科技日报记者采访了科技部科技监督与诚信建设司负责人。

问：文件推出了哪些主要措施？ 答：《若干措施》共提出27项具体措施，归纳起来主要是以下3个方面。对于国家自然科学奖，论文代表作要展示成果的原创性、公认度和科学价值等。对于发表在黑名单和预警名单学术期刊上的论文，不允许列支新评价：怎么评人，怎么评项目？ 对如何评价人和项目的新思路、新表述，是科研人员最关注的一点。他同时强调，新的评价制度对科研人员的职业道德也提出了新要求。为建立一套原创项目的科学评审机制，化学科学部还计划在2020年的函评中设置评审专家之间、申请人与评审专家之间充分讨论和辩论的环节，为原创项目的甄别与遴选提供公正自由的制度保证。

因此，《方案》强调加强对数学、物理等重点基础学科的支持，这是非常重要的，因为数学、物理等学科是现代科学和技术的基础，这些基础学科要给予稳定的支持。他同时建议，对青年科学家的年龄，可以借鉴国外的经验，用获得博士学位多少年或者开展独立科研多少年，作为单纯用年龄划线的一个补充。

前几年的一件小事令蔡荣根记忆犹新。当前基础研究经费竞争性过强而稳定支持不够被诟病多年，许多科研人员认为这是制约基础研究原创性的瓶颈。

对项目的评价，《方案》指出，要改革重大基础研究项目形成机制，在指南编制方式、有效竞争、开放性、项目评审机制、评审专家队伍建设等方面完善基础研究项目形成方式和管理方式。陈拥军介绍，2020年，这一新举措有望在化学科学部重大研究计划项目及国家重大科研仪器研制项目（自由申请）等交叉类型的项目中推行。

2019年，自然科学基金委化学科学部试点了基于学术共同体互信的通讯评审。新关注：青年科学家怎么选？ 《方案》中对青年科学家给予了更多关心，提出实施青年科学家长期项目，准备支持一批3040岁具有高级职称或博士学位、有志于长期从事科学研究的优秀青年科学家，人选由一线科学家推荐。专家推荐很容易大课题组倾斜，因为大课题组的专家有发言权，而他们有能力从各个部位拿到项目，也不缺项目。国家自然科学基金委员会化学部常务副主任陈拥军表示：坚持科学价值判断为依据，对遴选原创性基础研究项目至关重要。

指南引导类为肿瘤研究新范式探索项目。目前，该项目尚未公布立项。

作者：高雅丽 甘晓 来源：中国科学报 发布时间：2020/3/4 17:34:41 选择字号：小 中 大 加强从0到1，基础研究如何做？ 科技界这样说 3月3日，科技部、发展改革委、教育部、中科院、自然科学基金委等5部门联合制定了《加强从0到1基础研究工作方案》（以下简称《方案》），旨在充分发挥基础研究对科技创新的源头供给和引领作用，解决我国基础研究缺少从0到1原创性成果的问题。新项目：强化原创导向如何落地？ 《方案》提出要强化国家科技计划原创导向，其中国家自然科学基金的原创导向是重点。

专家推荐类原创项目，申请人可根据研究工作的实际需要，实事求是地选择资助期限和提出资金需求。他建议，只有不断增加通过率，关注更大范围的学者，才有可能出现颠覆性成果。

当时，研究所引进了一位刚回国的青年科研人员，眼见许多同行整天忙于写本子、四处拿项目，不禁向他提问：我到底要申请多少项目？ 这个问题让蔡荣根感慨万分：理论物理，我觉得 80%的经费应该是国家长期稳定的支持，但是现在资源分配方式达不到。目前第一轮预审材料刚交上去，申请材料只要求2000字，重点介绍原创学术思想和拟开展的研究设想，不要求填报研究基础，对项目的可行性也没有特殊要求。如果科学家群体都不能说真话、不能坚持实事求是，这是非常危险的事情。在鼓励年轻人踏实工作的同时，可以让大家不着急，把每个阶段的事情都做好。

理论物理所大约50%的经费是需要竞争性项目来获得。《方案》新在哪里？带给科研人哪些新思考？《中国科学报》采访了多位科研人员，听听他们如何说。

2019年底，自然科学基金委下发原创探索计划项目申请指南，分为专家推荐类和指南引导类两种类型。作为所长，我也只能组织、鼓励大家申请项目。

对人的评价，《方案》指出，推行代表作评价，让论文回归学术，避免唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向。对于原创项目，《方案》指出要开辟单独渠道，采取专家或项目主任署名推荐、不设时间窗口接收申请，探索实施非常规评审和决策模式。

(责任编辑：大卫鲍依)